4月30日，浙江东阳一景区检票口，两名女子疑插队时遭到一名男子的劝阻，当场发飙狂怼对方，该视频被传到网络上后立刻成为热点。
5月2日，事件当事人在网络上发声，否认插队，称系被冤枉，自己是排错队后“平移”换队。而景区工作人员也表示，排错队伍后应重新排队。据悉，这两名女子为婆孙关系。
(资料图片仅供参考)
“平移插队”婆孙二人的形象曝光后，就开始遭遇网络暴力。
随着事件发酵，当事两名女子真实身份被扒出，日常行踪也疑似被偷拍公布，还出现了以当事两人为原型的恶搞表情包贴画，被制成车贴、帆布包等商品在电商平台售卖。
>>记者调查
电商平台有相关产品出售
客服称可定制
5月5日，华商报记者在某电商平台搜索“平移插队”，就出现了多种有“我们不是好惹的”字样的短袖，咨询是否有图案款的，一商家客服马上传来婆孙俩的恶搞图案，并介绍说可以把文字换成图案，但需要定制。
在另外一家电商平台，有恶搞婆孙俩图像的车贴销售，旁边搭配有“保持车距不要插队”的文字，这组商品的名字为“网红插队车贴我就要插队我们不是好惹的”，并显示已售46。一商家客服介绍说，他们会紧扣热点，发布车贴、短袖等产品，销售很不错。
>>律师看法
对不文明行为进行监督
不要让自己成为“施暴者”
陕西东源律师事务所律师张振平认为：在该事件中，对涉事两名游客涉嫌插队的不文明行为，网友或媒体随意传播、散发他人的视频，甚至通过“人肉”等方式获得其个人姓名、工作单位、家庭住址等个人信息，涉嫌侵犯两人的隐私权和个人信息。
另外，部分网友对其进行辱骂、人身攻击，明显超出合理界限，涉嫌侵犯两人的名誉权;个别商家制作以当事两人为原型的恶搞表情包贴画以及车贴、帆布包等商品并在电商平台售卖，涉嫌侵犯两人的肖像权。平台允许此类商品销售未尽到法定监管职责。
根据《电子商务法》，电子商务平台一旦发现商家销售违法商品，应当依法采取必要的处置措施，并向有关主管部门报告，这是平台的法定义务，在该事件中平台显然未尽到相应监管职责，涉嫌违法。
“平移插队”事件可以引发有关讨论，但不能走向违法。网友可以对不文明行为进行监督和批评，但必须在合理合法的界限内进行，必须符合社会公序良俗和法律规定，否则自己也会变成“施暴者”。
恶搞表情包、车贴等存在侵权行为
北京市万商天勤(西安)律师事务所律师郭京港表示，随着互联网的发展，网络暴力时有发生，在司法实践中，虽然没有具体明确的法律规定和司法解释来规制网络暴力，也没有明确其法律内涵,但网络并非法外之地，随意传播、散发他人的视频，通过跟踪、偷拍等行为“扒”出当事人真实身份，有可能构成侵犯公民个人信息罪或构成侵犯公民隐私权，特别是以当事两人为原型制成恶搞表情包、贴画，制成了车贴、帆布包等商品在电商平台售卖的行为，属于未经授权，以公民肖像牟利的侵权行为。
网络暴力已超出正常的舆论监督范围
北京市京师(西安)律师事务所律师黄竞之表示，插队固然有违公德，应当受到社会或舆论的监督，但通过网络暴力方式随意传播、散播他人视频，进行人肉搜索，甚至以表情包形式进行恶搞，则超出了正常的舆论监督范围。
《民法典》第一千零二十五条规定了为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为而影响他人名誉的免责情形，但是如果行为存在“捏造、歪曲事实”“使用侮辱性言辞等贬损他人名誉”等情况，则超出法律规定的免责情形，构成违法。
另外，《民法典》第一千零一十九条对公民的肖像权保护进行了规定、《民法典》第一千零二十四条对公民的名誉权保护进行了规定，关于对事件当事人行踪偷拍、表情包恶搞等行为，已然是对肖像权、名誉权的侵权。
>>网友热议
虽然错了，但不应遭受网暴
@婆孙俩现在估计每天都很煎熬，虽然两人是错了，但不应该遭受网络暴力。
@批评即可，不宜发到网上，不应上升为网暴。
@就是生活一件小事，网暴别人能给自己带来快乐吗?多少因为网暴导致的恶性事件历历在目!
@对不遵守社会规则的愤怒完全可以理解，但形成“人人喊打”的网暴之势，实属不妥。
@受不得委屈的两人，如今所受的委屈恐怕大上了天。
@我相信人群的素质低下一定会随着社会文明的进步而逐渐改善，但一定不是通过网络暴力来消灭。
@虽然有“罪”，但“罪不至死”，这样网暴有点过了。
@插了队，起了冲突，可以在道德层面谴责她们。相对于插队和蛮不讲理，网络暴力更让人厌恶。
@“平移插队”事件可以引发有关文明的讨论，但不能失焦，不能跑偏，更不能滑向违法边缘。 华商报记者 卿荣波
关键词：
